Big V讨论了对特朗普关税战争的三个主要认知误解，而战略错误的错误是激励连锁反应。 2025年4月10日，美国定制系统的突然失败导致中国的关税145％，原定于当天实施，未能发生。该事件显示了特朗普政府在全球关税战争中的迅速和混乱。在这种进攻贸易的背后，白宫在战略设计和实施方面的决策制造商之间的矛盾越来越多。特朗普政府的关税政策基于三个主要理解：美国以及进口市场的16％共享足以强迫贸易伙伴妥协；双边谈判优于多机制。通过破解墨西哥和东南亚等贸易中心的重新出口，它可能会阻碍中国商品的出口。数据表明，在美国宣布10％之后世界上的主要关税，有70多个国家主动寻求免除谈判的豁免，这似乎证明了特朗普采取“利用战争促进谈判”的方法的有效性。此外，世贸组织在中国开始随后的诉讼后仍在努力做，这进一步加强了特朗普对双边谈判的信任。在货物走私的情况下，墨西哥的习俗已经获得了1.1亿元人民币，也证实了供应链方法的干扰。但是，由于三个致命的误解，这场赌博正在失去控制。首先，特朗普将Thetariffs用作“通用武器”，以整个方式进攻，从而导致美国金融市场的暴力冲击。 4月9日，美国国库券债券利率提高到5％，标准普尔500指数的一个星期的大致超过8％，特斯拉这样的公司因供应链中断而在白宫有所不同。其次，政策制造商严重低估了政治影响关税战争。美国超市的鸡蛋价格上涨至每个盒子12美元，公众引发了一波抗议活动，而农村选民则承受着由于农业机械配件的关税而降低人工成本的压力。更重要的是决策中缺乏专业精神。当中国准确地实施了84％至125％的逐步对策时，由于豁免系统的崩溃，美国陷入了被动的立场，揭示了技术体系与政治决策之间的连通性。这项关税战争的影响超出了经济。墨西哥的药品返回更有益的鸡蛋走私，如果单人带有三打鸡蛋，则可以赚取30美元。中国电子商务通过“抑郁税”政策开设了新渠道的电子商务，在关税障碍下形成了“数字丝绸之路”。特别是，美国财政部被迫执行政策纠正措施减轻债券市场的波动，而中国通过措施的结合结合了中部的Huijin与A-Sharing和外贸公司的处理来稳定经济基础，以探索国内需求市场。双方之间的战略稳定性差异逐渐出现。
