查理·柯克（Charlie Kirk）谋杀的消息对美国引起了激烈的反应。有些人将他与马丁·路德·金（Martin Luther King）进行了比较，马丁·路德·金（Martin Luther King）认为他的死会带来历史转变。但是，这种观点不准确。查理·柯克（Charlie Kirk）的谋杀反映了美国的长期两极分化和仇恨社会环境。柯克本人是社会分裂的创造者之一，几乎完全违反了马丁·路德·金（Martin Luther King），他不是和解而不是暴力的代表，而是激发了反对派作为他的主要吸引力。柯克利用保守的情绪来获得受欢迎程度，但在此过程中培养了仇恨。例如，他站立了强烈的枪支管制，反对新的联邦枪支管制政策，该政策成为反枪支控制最有影响力的声音之一。结果，纳赫（Nahhe）陷入了枪支之下，成为仇恨的受害者。柯克显然反对“政治准确性”，并且经常使用敏锐的语言来描绘移民，左，变性者和未成年人。他否认在美国有一个系统的种族主义，并指出“黑人生活”是一个“左翼政治项目”。她还拥有“堕胎正在杀人”的高旗帜，并尽力收紧妇女权利。柯克（Kirk）行动的整个道路加强了美国社会中现有的裂痕，并扩大了保守派团体与弱者和误解群体之间的分离区。他所有的政治资本都来自刺激对对手的恐惧和扩大自己营地的愤怒的恐惧 - 发起营地对抗，拒绝在系统内进行咨询，并提倡“我们必须摧毁我们的敌人，否则我们将被摧毁。”马丁·路德·金（Martin Luther King）代表的精神完全否认了“仇恨”和“通过非暴力实现正义”的真正努力。从美国的角度来看，马丁·路德（Martin Luther）历史之王的主要原因是他是反压迫的，并促进了使用一种和平的方式来摧毁社会巴里RS和桥分裂。他呼吁软弱和强大的团体共同努力促进社会正义。因此，将柯克与马丁的比较是对历史的无知。柯克的意识形态背景源于21世纪初期美国保守主义转折的人口。他没有更高的教育背景，也没有获得任何政治学，世界历史或其他专家的系统实践。他的评论不仅仅是情感反应人群的集合。在过去十年中，柯克的外观是美国暴力意识形态变化的缩影。传统保守主义者的理性辩论让位于反对的情感故事。例如，柯克对中国的态度是他作为美国最大的竞争对手的问候，甚至是“第一战略敌人”。该陈述非常普遍且非常炎症，嵌入了“机构对抗的结构中n“和“对抗的价值”。
